Le modèle de générateur d`énoncés a été proposé par Fromkin (1971). [18] il est composé de six étapes et a été une tentative de tenir compte des résultats précédents de la recherche d`erreur de parole. Les étapes du modèle de générateur d`énoncés étaient basées sur des changements possibles dans les représentations d`un énoncé particulier. La première étape est l`endroit où une personne génère le sens qu`elle désire véhiculer. La deuxième étape consiste à traduire le message sur une structure syntaxique. Ici, le message est donné un contour. [19] la troisième étape proposée par Fromkin est où/quand le message acquiert des contraintes et des intonations différentes en fonction de la signification. La quatrième étape Fromkin suggéré est préoccupé par la sélection des mots à partir du lexique. Une fois que les mots ont été sélectionnés à l`étape 4, le message est soumis à des spécifications phonologiques. [20] la cinquième étape applique des règles de prononciation et produit des syllabes qui doivent être outputted. La sixième et dernière étape du modèle de générateur d`énoncé de Fromkin est la coordination des commandes motrices nécessaires à la parole.

Ici, les caractéristiques phonétiques du message sont envoyées aux muscles pertinents du tractus vocal afin que le message prévu puisse être produit. Malgré l`ingéniosité du modèle de Fromkin, les chercheurs ont critiqué cette interprétation de la production de la parole. Bien que le modèle de générateur d`énoncés représente de nombreuses nuances et données trouvées par des études d`erreur de la parole, les chercheurs ont décidé qu`il avait encore de la place pour être améliorée. 21 Une tentative plus récente (que celle de Fromkin) d`expliquer la production de la parole a été publiée par Garrett en 1975. Garrett a également créé ce modèle en compilant des données d`erreur de discours et il y a beaucoup de chevauchements entre ce modèle et le modèle Fromkin hors lequel il était basé, mais il a fait ajouter quelques choses au modèle de Fromkin qui a rempli quelques-unes des lacunes étant souligné par d`autres recherche RS. Le modèle Garrett et le modèle Fromkin font tous deux la distinction entre trois niveaux: un niveau conceptuel, un niveau de phrase et un niveau de moteur. Ces trois niveaux sont communs à la compréhension contemporaine de la production vocale. [24] il existe de nombreux modèles de production de la parole qui pourraient être discutés qui dépassent la portée de ce chapitre, et beaucoup d`entre eux se concentrent sur l`articulation des sons, des mots et des phrases plutôt que de Fromkin “Mind to Mouth” mystère (1973) que les débuts psycholinguistes ont tenté de modéliser.

Il existe également de nombreux modèles qui contrastent la production de discours monolingue et bilingue, gestuelle vs verbale et naturelle par rapport à la production de la parole artificielle (décrite dans des chapitres distincts de ce texte en ligne) et jusqu`à ce qu`il y ait un ordinateur créé qui peut d`abord penser indépendamment, et ensuite apprendre à produire la langue avec la même capacité générative vu dans les langues humaines pour exprimer ces pensées indépendantes, il continuera à être un seul, unique, modèle autonome qui satisfait toutes les dimensions du processus de la parole Production. Dans ces modèles non modulaires, l`information peut circuler dans n`importe quelle direction et donc le niveau de conceptualisation peut recevoir des retours de la phrase et du niveau articulé et vice versa (Fig. 3). Dans ces modèles, l`entrée à n`importe quel niveau peut donc être des informations convergentes à partir de plusieurs niveaux différents et de cette façon les niveaux de ces modèles sont considérés comme ayant une activité interagissant. Dans une phrase, les mots qui sont récupérés limitent initialement la sélection lexicale suivante.